İSMAİL SAĞLAR-OTURUM BAŞKANI
Söz almak isteyenlerin yazılı başvurularını toplamış bulunuyoruz.Şimdi
başvuru sırasına göre konuşmalar yapılacaktır.Konuşmalar sırasında
da söz almak cevap vermek veya soru sormak isterseniz bunları
da yazılı olarak iletebilirsiniz.
Konuşmaları ilk sözü isteyen Ali Ünlüer ile başlatıyorum.
ALİ ÜNLÜER- KRT- KARAMAN
Prosedürün uygulanması konusunda kararı RATEM yönetimi versin.Uygulanacak
kriterler konusunda reklam gelirlerimiz üzerinden %x ödenmesini
öneriyorum.Gündem dışı olsada Radyo Televizyon yasası konusundada
söyleyeceklerim var. Hisse oranlarındaki sınır anlamsız.Ortaklıklar
kağı üstünde.Bu türden toplantılara 3-4 kez tkatıldım,bazı şeyler
öğrendim Ancak RATEM den aldığım cesaret hepsinden fazla.Meslek
Birliği bana cesaret verdi.
Hepimiz RATEM e üye olmaya ve aidatlarımızı ödemeye mecburuz.
Çevremizde farklı düşünenleri de bu yönde teşvik etmeliyiz.
FEZA URAL-TRT HUKUK MÜŞAVİRİ
Çok önemli bir platformda tartışıyoruz.
Bu önemli toplantı ve yaratılan bu zemin için RATEM 'e çok teşekkür
ediyorum.
Yasadaki temel bir açmazı irdelemek istiyorum.Yasanın 80. Maddesi
benzeri uygulamaların tam tersine, Avrupadaki örneklerinde olmadığı
halde İcracılara ve Yapımcılara münhasır hak veriyor. YASADAN
MÜNHASIR HAK İBARESİ ÇIKARILMALIDIR. Münhasır hak sadece eser
sahibine aitdir. Madde değişikliği zor değildir.Bu yönetmelik
düzenleyici bir yönetmeliktir. Yasa ile desteklenmelidir.Bütün
dünyada icracı ve oyuncular bu haklarını daha sözleşme safhasında
devreder.
Tv dizileri artık bir sektör olmuştur.Bu dizilerden Tv kuruluşları
hak sahibi durumuna gelmektedir.
Yönetmelikte reklam yayınlarından doğan haktan söz ediliyor. Reklam
yayını bir yayın materyali değil,hazırlayan ve yayını isteyenin
çıkarına bir yayın.Reklam müzikleri reklamverenin ve reklam ajansının
sorunudur.
Reklam yayınlarından yayın kuruluşunun sorumlu tutulmaması gerekmektedir..
AYŞE ŞAHİN- TEMPO FM- TARSUS
2001 için sembolik rakam ne olabilir. Ödemeler geçmiş yılları
kapsayacak mı?
RTÜK e yaptığımız ödemeler bütçe fazlası verdiği için hazineye
devrediliyor. Bu ödemelerden bir kısmı eser sahibi ve komşu hak
sahibi ödemeleri yapılabilir mi?
Cevap verilmesi gereken net sorular olduğu için Oturum Başkanı
İsmail Sağlar Dursun Güleryüz"e söz verdi.
DURSUN GÜLERYÜZ
Sembolik rakam konusu kültür bakanlığının insiyatifinde olduğu
kadar kurulların da işi .Bu mutabakatla belirlenecek bir konu.Ancak
2001 için kimsenin görmezden gelemiyeceği bir gerçek var.Gerek
gazete ilanları ile getirilmeye çalışılan haksız yasaklamalar,gerek
mahkemeler ve başka etkenlerden dolayı Mart ayından itibaren düzenli
müzik kullanımından söz edilemez.
Şu anda gündemimizde olan yönetmelik geçmiş yollara ait bir ödeme
öngörmüyor.
RTÜK paylarının fazlalığı yerinde bir saptama.Ancak telif ödemeleri
ile irtibatlandırılması mümükün değil.RATEM in önümüzdeki günlerde
yasa değişikliği ile birlikte gündemine alacağı önemli konulardan
olduğunun bilinmesini isteri.
MAHMUT KORKMAZ-RADYO TOROS-ADANA
Adana da 12 radyo MÜYAP tarafından mahkemeye verildi.Bu konularda
birlik olmamız ve RATEM in güçlü olması gerekiyor.Üye sayısını
artırmak için herkes kendini görevli bilirse RATEM daha güçlü
ve başarılı olur.Masanın öbür tarafındaki kuruluşlarda kendi aralarındaki
sorunlardan doğan faturalarıda bize çıkartmak istiyorlar.
Ödemeler reklam gelirleri üzerinden olmalı %2-3 ü aşmamalı.
RATEM yayılmasında seçimli oda sistemi örnek alınabilir.
YUSUF TEZCAN-RADYO YUNUS-ESKİŞEHİR
Katıldığımız bu Ratem in ikinci toplantısı.Hak sahibi kuruluşlarının
temsilcileri RTÜK,Kültür Bakanlığı yetkilileriyle tanışmak güzeldi.
Radyo-televizyoncu arkadaşlar,unutmayalım kasetler,cd ler tek
başlarına bir anlam ifade etmiyor.Sadece bunları çalarak reklam
alabiliyor muyuz? Çünkü biliyorsunuz radyoda insan objesi ön planda.
MÜYAP ın yasakladığı kasetler satışta başarılı olamadı.Radyo tv
lerde bu dönemde çalınabilen kasetlerin satışları arttı.Özel radyo
tv ler kurulmadan önceki satışlarla sonraki satışlar arasındaki
farkıda görmeliyiz.
Ödemelerin reklam gelirleri üzerinden yapılması halinde yüzdeler
konusunda afaki olmamak lazım.Bu rakamlar sembolik olmalı. Yüzdeleri
ve rakamları RATEM in seçtiği bizi temsil edicek arkadaşlar belirlesinler
MÜYAP ın ilk tavrını hatırlayalım. Biz sizden para istemiyoruz.Sayıları
fazla olan radyo-tv lerin kapanmasını istiyoruz diyorlardı.Hatta
para versenizde çalmanıza izin vermeyebiliriz diyorlardı.
Sonra bizleri mahkemelere verdiler. İstanbul"da büyük yerlerde
önemli olmayabilir ama küçük yerlerde bu mahkemeler hem psikolojik
hem maddi zarar vermektedir. Bizleri haksız yere mahkemelerde
rezil rüsva etmeye kimsenin hakkı yok.Bu zararı kim nasıl telafi
edecek.
RATEM in başarılı olamaması için kimlerin uğraştıgı ortada.Yapılması
gereken olabildiğince fazla sayıda ve tek çatı altında toplanalım.
Bu toplantıya katılım daha fazla olabilirdi.Toplantıya katılamayanların
en büyük mazeretlerinden birisi ekonomiktir.Özellikle yerel medya
büyük ekonomik zorluklar içerisindedir.
BAHADIR KULE-ADANA FM
Adana RATEM platformu olarak-Adanalı canı yananlar olarak geldik.
Bu toplantıya ışık tutacak bazı rakamlar vermek istiyorum.
Reklam gelirlerimizin: % 25-35 'i ajanslara,% 5 RTÜK % 5 Eğitime
Katkı Payı %1,5 Özel İşlem Vergisi…daha kendi masraflarımız bununun
içinde yok.Biz ne kazanıyoruz hesaplayın.Onun için verilecek rakamlar
afaki olmamalı.
Tek hesap numarasına makul oranda para yatıralım.Bu oranlar yükselirse
altından kalkamayız.
NACİ BAŞERDEM
Meslek Birliklerine ödenecek Rakamlar konuşulduğu ve toplantının
seyri reklam gelirlerinden yüzde ödenmesi şeklinde geliştiği için
bir noktaya dikkat çekmek istiyorum.Sadece yüzde ödemek olarak
bakmamak lazım.Ulusal,Bölgesel,Yerel gibi ayırımlar var.Biliyoruz
ki bunlarda ulaştığı izleyici,dinleyici sayıları açısından farklılıklar
gösteriyor.Tek ölçüt yüzde olursa haksızlıklar doğabilir. O yüzden
sadece yüzde ödemek fikrine saplanıp kalmayalım derim.
Yerel ve Bölgesel kuruluşların reklam gelirlerinden yüzde onun
dışında kalanların sabit ücret ödemesi gibi kararları da alabiliriz.
DURSUN GÜLERYÜZ
Zaten Yönetmelik 7 farklı kriter öngörmektedir. V e bu kriterlerden
biri veya birkaçı uygulanır denmektedir.Kurulların yapması gereken
şey %,kullanım başına ödeme,fiks ödeme gibi bir kaç farklı kriteri
belirlemek olmalıdır. 7 kriterin tamamı bile geçerli olabilir.
Burada önemli olan yayın kuruluşunun belirlenmiş kriterler içerisinden
istediğini kendisinin seçme hakkına sahip olmasıdır. Müzakerelerde
ve kurul çalışmalarında bu durum sağlanabilirse çok iyi olur düşüncesindeyim.
BURAK ÖZGÜN-OLAY TV -BURSA
İki güzel olayı birlikte yaşıyoruz. Radyo televizyon yayıncılarının
birlikte olması,Telif hakları konusunda bütün arkadaşların saygılı
olması beni mutlu ediyor.
Daha önce biliyorsunuz bir MÜYAP A.Ş olayı yaşadık.Buraya yapılan
ödemeler ne oldu.MÜYAP şimdi de meslek birliği olarak devam ediyor.
MÜYAP AŞ ile mahkemeler vardı,şimdide MÜYAP Meslek Birliğiyle
mahkemeler var.
Yine MÜYAP ın plak şirketleriyle yaşadıkları bir sorun var.Bize
plak firmalarından klipler geliyor yayınlamamız isteniyor.Bu kuruluşların
meslek birlikğiyle yaptıkları sözleşmeden haberleri mi yok.
Bir diğer talebim daha çok iletişim,RATEM den ve kendi aramızda
daha çok bilgi akışı.
CİHAT ÖZKAN- ŞAMPİYON -FM BURSA
İki eleştiri ile başlamak istiyorum.Birisi Kültür Bakanlığı'na
Günay Görmez'e olacaktı.Ancak Başkanımızın isteği üzerine toplantıdan
ayrıldı.Daha doğrusu toplantının ikinci bölümüne katılması istenmedi.Oysa
kalabilir ve eleştirilerimizi cevaplıyabilirdi.
Yönetmelik tam irdelenmeden üzerinde tartışıyoruz.Yönetmelikle
ilgili cevap verecek Bakanlık yetkilisi yok.Herhalde bildiği kadar
başkan cevap verecek.
Buradaki 6.maddede temsil heyetinde Meslek Birliği içinde değil
gibi görünüyor.Çoğunluğun Bakanlığa başvurusu nasıl olacak,bu
başvuru yapıldı mı?
Temsilciler kimler olacak ağırlık yerellerde mi olacak,ulusallarda
mı olacak?Ulusallar bakanlığa daha ağır basar.Yedi şıkkın her
biri kriter olacak mı? Reklam ve cıngıllar nasıl kullanılacak.Hakem
heyeti isimleri bellimi?
Anlaşmazlığın çözümlenmesi için Bakanlığa başvuru zorunlumu?Ödemeler
konusunun yönetmelikte çok açık olmadığını düşünüyorum.Bu konuda
RATEM in de önerilerini sayın başkandan alamadık.7.Maddenin sonunda
model sözleşme deniyor. 8. Madde irdelenmemiş, kararlara uymayan
meslek birliklerinin durumunu açıklıyor tüzük 72. Madde nasıl
uygulanacakYine 8. Maddede "Yayın Kuruluşları bir bildirimde
bulunarak Bakanlıkça tanzim edilecek bir belge alırlar" deniliyor.Bu
belge nasıl olacak,Bakanlık bunun için para alacak mı ?
Diğer eleştirim RATEM in üyelik durumuna.Başkan bu toplantıya
katılım az diyor. RATEM bunun nedeninin kendinde aramalı. 2 ay
önce genel kurul yaptık. Üyelerin sayısı artmıyor.
DURSUN GÜLERYÜZ
Hem bir yanlış anlamanın önüne geçmek hem de net sorular olduğu
için hemen cevap vermek gerekiyor.
Kayıtlara geçtiği için düzeltiyorum.Kültür Bakanlığı yetkilisi
sayın Günay Görmez bu toplantının misafiridir ve hiç bir şekilde
ayrılması istenmemiştir.
Diğer yandan çok iyi biliniyorki bu toplantının günler öncesinden
belirlenmiş ve gazete ilanları ile duyurulmuş bir gündemi ve bir
akışı var.Toplantımızın birinci bölümü Bakanlık,RTÜK temsilcilerinin
katıldığı ve yönetmeliğin anlatıldığı bölümdür.İkinci bölüm ise
Gazete ilanlarında ve diğer haberleşmelerde belirtildiği üzere
yayın kuruluşlarının demokratik katılım çerçevesinde konuyu tartışarak
çözüm üreteceği ve sonuca gideceği bölümdür.Elbette bu bölümde
rahat eleştiri yapabilmemiz,fikirlerimizi rahat dile getirebilmemiz
için biz bize olmayı tercih ettik.Hatta biliyorsunuz toplantıya
sadece RATEM üyelerini değil bütün radyo televizyon kuruluşu temsilcilerini
davet ettik.Konuları bütün açıklığı ile tartışmak demokratik katılımla
ortak çözüm üretmek için bunu özellikle yaptık.
Diğer konulara gelince.Benim şikayetim RATEM üyelerinin azlığından
değil,toplantıya gösterilen duyarsızlıktandır.Ulusal ve yerel
gazetelerde 2- 3 defa ilanlarla duyurulan ve sektörün tamamı için
hayati önem taşıyan böyle bir toplantıya gösterilen duyarlılık
sorgulanmalıdır RATEM kendi üstüne düşeni fazlasıyla yapmıştır,yapmaktadır.
Biliyorsunuz 2 Mart 2001 de kurulduk.Bundan yaklaşık iki ay önce
yaptığımız Genel Kurul hzirun listemizde 176 üyemiz vardı.Şu anda
200 ü aşkın üyemiz var.Geçen kısa zamana rağmen önemli çalışmalar
yaptık ve üye sayımızda her geçen gün artıyor.
RATEM yönetim kurulu'nun ayda bir defa toplantı yapma mecburiyeti
vardır.Ancak RATEM ayda en az 3 YK toplantısı yapıyor.İstanbul
dışındaki üyelerimiz haklı olarak bu durumdan şikayetçi oluyorlar.Bu
toplantılar yetmiyor birde Çalışma Komisyonu kurduk.Yönetim kurulu
üyelerimizden bazıları Hukuk Müşavirimiz Erdem Türkekul ve İdare
Hukukçusu Doç.Dr.İştar Gözaydın'ın da katılımıyla bu komisyonda
toplanarak çalışıyorlar,çünkü gündem çok yoğun ve hızla karar
alıp hareket etmek gerekiyor.
Yönetmelik konusuna gelince.İrdeledik mi? Bilmiyor muyuz? Böyle
eleştiriler geldi.Yönetmeliği irdelemeden tartışıyoruz,başkan
bakalım ne kadarına cevap verecek gibi şeyler söyledi Cihat Bey.
Kendi konuşması ve diğer konuşmalar bir irdelemedir.Ne kadar biliyoruz?...Biliyorsunuz
bu yönetmelik hazırlanırken yasa gereği RTÜK ve Meslek Birliklerinin
ve doğal olarak RATEM in görüşü alındı. Bizim verdiğimiz görüş,sunduğumuz
öneriler internet sitemizde yer almaktadır. Ne kadar bildiğimiz,bilmediğimiz
oradan anlaşılabilir. Şu görülecektir RATEM başından beri iki
temel unsuru savunmuştur:Otomatik lisanslama ve Havuz sistemi.
Biliyorsunuz bu yönetmelik çıkmadan önce Kültür Bakanlığı tarafları
anlaştırmak için toplantılar yaptı.Daha Kültür Bakanlığında Bakan
İstemihan Talay'ın başkanlığında RATEM birebir izin alma zorunluluğunu,
fiziki zorluğunu ve kurulmuş,kurulacak meslek birliklerine ve
ferdi hak takipçilerine yapılacak ödemelerin sonunun gelmeyeceğini
ifade ederek,biz belirlenecek bir banka hesabına-makul-ödemelerimizi
yapalım ve hak sahipleri oradan paylaşsın böylece ayrı bir izin
almamıza gerek kalmasın şeklinde görüş ortaya koymuş ve bu görüş
bir yönetmelik maddesi haline gelmiştir.Yine farklı kriterler
uygulanması konusu da RATEM in görüşüdür.
En önemlisi yaptırım maddesidir. Ödeme yapılmaması durumunda 3984
ün 33.Maddesinin-ki internet sitemizde yönetmeliğe ilişkin önerilerimiz
incelendiğinde 34.madde yani yayın hakkı bulunmayan kuruluşlara
uygulanan cihazların müsadere edilmesine ilişkin maddenin yaptırım
olarak uygulanmasının yine RATEM in önerisi doğrultusunda taslaktan
çıkarıldığı anlaşılacaktır.- uygulanması demek yargılanma,korsan
yerine konma gibi maruz kaldığımız haksız uygulamaların son bulması
demektir. Bunları sağlayan RATEM dir,daha doğrusu,örgütlü,bilinçli,küçük
hesapların değil birlikte hareket etmenin erdemine inanmış sivil
toplum yapılanmasıdır.
Cihat bey,6. Madde ve bazı pasajlardan söz etti. Öncelikle yönetmeliği
madde madde incelemek bu toplantının işi değildir.Buna ne zaman
ne de gerek var.Bizim yaptığımız 7. Maddede ön görülen hususların
incelenmesidir.Yoksa münferit anlaşmalar veya yayın kuruluşlarının
meslek birlikleriyle topluca yapılacak anlaşmalar bizim konularımızın
dışındadır.Ancak zaten bu anlaşmalar yapılamadığı ve sistem tıkandığı
için bu çalışmaları yürütüyoruz.
Biz burada 7.maddeyi başlatacak olan adımı tartışıyoruz.Bu adım
şimdimi atılmalı 2002 de mi? adımı üyeleri adına RATEM mi atmalı,Her
yayın kuruluşu münferit olarak mı? Bu konuyu neden tartıştığımızı
da sanıyorum net olarak ifade ettik.Yönetmelik gereği müzik eserlerinin
kullanımının serbest hale gelmesi için bu adımın atılması gerekiyor.Ancak
bu girişim 2001 başından geçerli olacak bir ödeme yükümlülüğü
getiriyor.RATEM bu adımı tartışmadan atarsa karar ortak ve geniş
katılımla alırmazsa bu ödemeye ilişkin sorunlar çıkabilir.Çünkü
gerek MÜYAP ın yasaklaması gerek Mahkemelere verilmiş olmamız
gerekse uzlaşmaz tavırları protesto ettiği için bir çok yayın
kuruluşu 12 Mart 2001 den bu yana bir çok müzik eserini kullanmıyor.Zaten
Kullanılmayan haklara ilişkin ödeme kararını RATEM doğrudan vermeyi
uygun bulmadı.Biz bu sorunu bu şekliyle Kültür Bakanlığına da
yansıttık.Yönetim kurulu olarak tam kadro Bakan İstemihan Talay"I
ziyaretimizde bu sorunu da gündeme getirdik.Bakan siz prosediri
başlatın 2001 için sembolik bir rakam ödenmesi konusunda elimizden
geleni yaparız,diye söz verdi.Bu kamera kayıtlarında var.Ancak
bu iyi niyetle verilmiş,yazılı olmayan bir sözdür. Bu nedenlerle
burada karar vermemiz gereken somut konu prosedürü başlatacak
girişimin bu yıl yapılıp yapılmaması ve bu başvuruyu RATEM in
yapıp yapmamasıdır.Bu toplantının ve bu tartışmaların öncelikli
amacı bu konularda karar alınmasını sağlamaktır.
Bu bilgilerin ışığında 6.maddeyi geçiyorum.Bu salonun işi değil.7.Madde
de öngörülen Hak İdareleri Uzlaştırma Kurulu'na RATEM isim bildirmiştir.Biliyorsunuz
yönetmelik 15 Eylül 2001 Cumartesi günü Resmi Gazete de yayınlandı.17
Eylül de ulaşılan yönetmelik 10 gün içinde kurula isim bildirme
mecburiyeti getiriyordu.Bu kararı bir YK toplantısında vermek
doğru olurdu.Böylece yasal süresi içinde yönetmeliğin ön gördüğü
3 ismi belirleyerek Bakanlığa bildirdi. Bunlar yönetim kurulu
üyelerimiz NACİ BAŞERDEM,YUSUF GÜRSOY ve YALÇIN ERCEBER dir.Bu
üç isimden ikisi Bakan tarafından seçilecektir.Biz bu seçimde
Ulusal ,Bölgesel,Yerel dengelerin gözetileceğini düşünüyoruz.
Burada kompleksli olmamak lazım.Arkadaşlarımız sadece kendi kuruluşlarını
değil bütün sektörü temsil ettiklerinin bilincinde olacaklardır.Kaldı
ki burada söz konusu olan menfaat birliğidir ve Ulusalı yereli
herkes adil ama daha az ödemenin peşindedir.Rehber olacak olan
kriterler farklı yaklaşımları savunma imkanı vermektedir.Önemli
olan müzakereci kimlik,ve mevzuata ilişkin donanımdır.Biz önerilerimizde
bunlara dikkat ettik.
Ödemeler nasıl olacak bu konu açık değil denildi.Sanıyorum yeterince
yönetmelikte de açık,burada da açıklandı.Nihai olarak karar verilecek
ve açıklanacak olan kriterler doğrultusunda(reklam gelirlerinden
%x veya kullanılan eser başına ödeme vs) ve açılacak olan bir
banka hesabına RTÜK ödemeleri örneğinde olduğu gibi ödemeler yapılacak
ve eserlerin kullanımı için ayrı bir izne gerek kalmayacak.Bu
konuda RATEM in önerisi yok dendi.İşte tartışıyoruz,katılımcılardan
özellikle somut öneri istiyoruz ki RATEM in önerisi oluşsun.
Reklam ve cıngıl konusuna gelince.Reklam yayınlarından bir telif
ödemesi doğmamaması gerektiğini düşünüyorum.TRT Hukuk Müşaviri
Feza Hanım da ifade etti.Reklam yayını bir yayın materyali değil,yayınlatan
tarafın lehine bir unsurdur.Yayınını talep eden taraf,reklamveren
veya ajans telif konusunu çözmüş olmalıdır.Ancak özellikle MSG
nin reklam yayınlarından dolayı hak talep ettiğini biliyoruz.Bu
çözülmesi gereken bir sorundur.Cıngıllar ise daha farklı burada
eser sahibinin haklı olduğunu düşünüyorum.Tesbitin süresi kısalığı,uzunluğu
dikkate alınabilir.
Hakem heyetinin nasıl olacağı konusu yönetmelikte net bir şekilde
anlatılmaktadır. Henüz o süreç gündemde olmadığı ve gündeme gelip
gelmiyeceği belli olmadığı için isimler belli değildir.
8.Madde de öngörülen Bakanlığın Düzenleyeceği belge olumlu bir
şeydir.Kimin belirlenen esaslara uyup kimin uymadığınında göstergesi
olacaktır.Zaten doğal olarak bu prosedürün yürütücüsü olan RATEM
üyelerine verilecektir.
Yine bu maddedeki prosedüre uymayan meslek birliklerinin hakkında
yapılacak işlem konusu da yeterince açık.Bilindiği gibi Meslek
Birlikleri idari ve mali açıdan Kültür Bakanlığı'na bağlıdırlar
anılan yönetmelik maddesi buna ilişkin bir maddedir. Bunun önemli
bir yaptırım olduğunu söyleyebilirim.
HAMZA BATTAL-PİRAMİT FM-KOCAELİ
Bu toplantıyı düzenlediği için RATEM 'e teşekkür ediyor,
Bu türden toplantıların devamını diliyorum.Burada pek gündeme
gelmedi. MÜYORBİR ihtarname ve sözleşme gönderiyor.
Kültür Bakanlığı gerekirse yönetmeliği yenilemeli.Çünkü yeterince
net değil.İnsiyatifi karşı tarafa veriyor.Bu şekilde uygulanırsa
özel yayıncılık biter.Buna izin verirsek zarar görürüz.
DURSUN GÜLERYÜZ
Tabii bu yaklaşıma da hemen cevap vermek açıklık getirmek gerekiyor.Önce
MÜYORBİR konusuna değinelim,elbette ihtarname gönderecekler,sözleşme
göndererek para isteyecekler.Sadece onlar değil mevcut bir çok
meslek birliği ve yeni kurulacak olanlar da bunları yapacak.Taleplerin
ardı arkası gelmeyecek
İşte bizim otomatik lisanslama ve havuz sistemi istememizin en
temel nedeni budur.Bu sistem gelmezse korkarım bu alan yeni bir
kazanç kapısı olarak görülmeye başlayacaktır. Oysa biz makul ödemeyi
ortak hesaba yapalım,paylaşımla bir ilgimiz olmasın diyoruz.
Yönetmelik konusuna gelince.Bu yönetmelik çok zor şartlarda ve
yasanın ön gördüğü altı aylık süreyi de biraz aşarak çıkmıştır.Yeni
bir yönetmelik istemek kaosa,belirsizliğe razı olmak demektir.Kaldı
ki yönetmelik son derece açık ve net bir şekilde bu alanı düzenlemektedir.İnsiyatif
hak sahiplerinde değil,biraz bakanlıktadır.Bakanlık bu insiyatifi
adil olarak kullanmak durumundadır.Yönetmelik çıkarılmadan önce
bütün meslek birlikleriyle birlikte RATEM in de görüşü sorulmuş
ve uyarı ve önerilerimiz dikkate alınmıştır.Önemli olan oluşum
sürecine katkıda bulunduğumuz bu yönetmeliğe işlerlik kazandırmaktır.
MUSTAFA GÖKMEN-TGRT-
Son aldığımız haberlere göre set ve dekor işçileri de meslek
birliği kuruyorlarmış.
Düne kadar hatta bu günde eserlerini yayınlatmak için para verenler
bu gün bizi korsanlıkla suçluyorlar.Yayıncılar hırsızlık yaparak,korsan
gibi mi bu eserlere yer verdiler? Hayır bizden istedikleri için
yayınladık.
Bir öz eleştiri yaparsak çok birlikte olamıyoruz.RATEM I destekleyelim.Yasal
düzenlemelerde de yerel,bölgesel,ulusallar işbirliği yaparak milletvekillerini
etkiliyelim.
YUSUF ATALAY-KANAL 7
İki husus önemli:
Müzakerelrede,hak idareleri uzlaştırma kurulunun ödemelerin başlangıcı
olarak 1Ocak 2001 değil yönetmeliğin yayınlandığı tarihi baz alması
sağlanmalı.
Eğer sözleşmeler yolu ile çözüme gidilecekse,bir tip sözleşme
olmalı o tip sözleşme doğrultusunda her kuruluş kendi münferit
sözleşmelerini yapmalı.
Müzakereler sırasında gelişmeler hiç olmazsa internet aracılığı
ile herkese duyurulmalı,gerekirse onay alınmalı.
Bunların sonucunda her şeyin iyi bir çözüme kavuşacağını düşünüyorum.
SABRİ EJDER ÖZİÇ- RADYO DÜNYA -ADANA
Adana Radyoları olarak en yaralı bizleriz.Kendi özel sorunlarımız
var.Açılan ilk davalara muhatap olduk.12 radyo bu konuda kaderdaşız.
Bu yönetmelik RATEM e destek olmamız halinde önümüzü açacaktır.
DOĞAN GÖNÜLLÜ-DEMOKRAT RADYO TV- KDZ EREĞLİ
RATEM ' e ciddiyeti için teşekkür ediyoruz.Ancak bir eleştirim
var.Bu toplantıdan gazete ilanından haberdar oldk.Duyuru ve davetler
faks ve telefonla yapılabilir.
Sembolik rakam görecelidir.Bu konuda dikkatli olunmalı.Brüt gelirlerden
yüzde ödenmesini doğru bulmuyorum.Kardan bir yüzde önerilebilir.Yeminli
mali müşavir raporlarında karlar tesbit edilmektedir.Onlar üstünden
yüzdeler ödenebilir.Şurası bir gerçek ki özellikle yapımcı ve
yorumcularda bizim onlardan bir ödeme talebimiz olması gerekirken,ödeme
yapmamız mecburiyeti doğmuştur.
İSMAİL LONGURLAR-GELİBOLU FM
Herkes kendi bölge sorunlarını anlatıyor.Ben de biraz Çanakkale'nin
sorunlarından söz etmek istiyorum. Gelibolu'da tek yerel radyoyuz.Küçük
sektörler bulunması nedeniyle küçük esnaftan alınan reklamlarla
dönüyoruz.Şehrimizde yaşayanların gelir düzeyi düşük bu da herşeye
yansıyor.Reklam almak imkansız gibi.Sembolik rakam çok göreceli.Mesela
gönderilen tarifelerde yereller için yazılmış bulunan 700 USD
bizim için hiç sembolik değil.Benim aylık reklam fiyatım 30-40
milyon en fazla 100 milyon.
Reklam payları üzerinden yapılacak ödeme %1-2 yi geçmemeli. Geçmiş
davalarda Müyap A.Ş. den ceza alanlar hapis cezasının para olarak
ödeyenler oldu.Bu uğradığımız haksızlıkları kim telafi edecek.Radyo
televizyon şirketi hissedarları,köklü iş adamlarının mahkemeler
nedeniyle itibarları zedeleniyor.
Bu konuda kimin haksız olduğu Tarkan albümünün piyasaya çıkmasıyla
anlaşıldı.Radyo tv lerde yayınlanmayan albüm satmadı.O dönemde
çıkan ve kullanımı serbest olan albümler hem de yeni sanatçılara
ait olanlar sattı.Öyleyse onların bize ödeme yapmaları gerekiyor.
Kullandığımız kasetlere farklı bir bandrol ücreti ödeyerek bu
sorunu çözemez miyiz?
Gündem dışı olmasına rağmen RTÜK ün dayatmalarına değinmek istiyorum.Hiç
bir borcumuz yok.Ancak muhasebeci hatası nedeniyle beşyüzbin tl
lik eksik ödemeden dolayı RTÜK bizi kapatmaya kalkabiliyor.
Son olarak herkes RATEM e destek vermeli diyorum.
ERDEM TÜRKEKUL-RATEM HUKUK MÜŞAVİRİ
Şirket hissedarları aleyhine açılan davalardan söz ediliyor.Bu
konuya bir açıklık getirmek istiyorum.Aslında,şirket ortakları
aleyhinde dava açılamaz,savcılık şikayetlerinde savcılar ortaklar
aleyhinde dava açmamakta takipsizlik kararı vermektedir.Ancak
şahsi davalarda davacı sanıkları direkt gösterdiği için mahkeme
bir ön inceleme yapmadan dava açılmaktadır.Aslında savcılığın
bir inceleme yaparak bunlar hakkında yargılamanın durdurulması
kararı verebilme hakkı vardır.Yargılama başlamış olsa bile cezanın
şahsiliği ilkesine aykırılıktan bu davalar o sanıklar hakkında
durdurulabilir.
NURİ YILDIRIM-BUCAK RADYO TV-BURDUR
2,5 yıldır bir tv iki radyoyu yönetiyorum. Bizim kamu görevi
yaptığımıza inanıyorum.Bizi kapatmaya çalışanlar bizim radyo televizyonlarımızda
program yapmaya geliyorlar. Ve onlardan hiç bir şey talep etmiyoruz.Çünkü
biz kamu hizmeti yapıyoruz.
Birlik beraberlik içinde olmalıyız.Sendikacılık yapan birisi olarak
o dönemlerde nasıl bizi bölmek istemişlerse aynı oyunların şu
anda oynandığını görüyorum.
Radyo televizyonların etkileri ve masrafları gazetelerden fazla
olduğu halde,gazetelerin aldığı kamu ilanları ve bazı haklardan
faydalanamadığımıza dikkatinizi çekmek isterim.
MEHMET ÜLER-TEMPO RADYO -ESKİŞEHİR
Yasaların söylediklerini yapalım.Ama yayıncı olma gücümüzü RATEM
üyesi olma gücümüzü,potestolarda dahil olmak üzere bizi zor duruma
düşürenlere karşı kullanalım.Bireysel anlaşmalara karşı ne yapabileceğimizi
de düşünelim.
Reklam gelirlerimizden pay ödeyeceksek bu %3 ü geçmemeli.
RATEM e üye olmayı teşvik edelim.RATEM de haberleşme kanalı olarak
radyo-tv leri kullansın.
ÖZLEM AVCI-KYÖD RD-KOCAELİ
Elimde MÜYORBİR in fiyat listesi var.Dolar bazında ödenemeyecek
rakamlar.Telefonla görüştüğümde fiyat listesinin RATEM le birlikte
oluşturulduğunu söylediler.
RATEM e üye değilim ama en kısa zamanda olmak istiyorum.
DURSUN GÜLERYÜZ
Hemen kısa bir açıklama yapmak gerekiyor.Ne MÜYORBİR 'in gönderdiği
nede başkalarının gönderdiği,görüştüğü hatta sözleşme imzaladığı
listeler.Hiç birisi RATEM le birlikte veya katılımyla oluşmamıştır.RATEM
ortaya atılan dolar bazında rakamları tartışma gündemine dahi
almamıştır.Bu gelişmeler aslında internet sitemizde ayrıntısıyla
anlatılmaktadır.Bir yanlışlığı düzeltmek istedim.Bu rakamların
oluşumunda hiç bir şekilde dahlimiz yoktur.
İSMAİL SAĞLAR
Konya 'dan yayıncı meslektaşımız MEHMET ÜSTÜNDAĞ yazılı olarak
bir soru yöneltmişler.Sorusunu okuyorum "Komşu hak sahibi
olarak şu anda kaç meslek birliği var? Kurul oluşturulurken Müyap,Mesam,Müyorbir
vs kendi aralarında anlaşamayıp,ayrı ayrı aday gösterirlerse temsil
konusunda ne düşünüyorsunuz?
DURSUN GÜLERYÜZ
Müzik eserleri alanında şu anda eser sahibi olarak MESAM ve MSG
olmak üzere iki ve Komşu hak daha doğrusu bağlantılı hak sahibi
olarak MÜYAP ve MÜYORBİR olmak üzere iki meslek birliği var.
Diğer sorunuz çok yerinde ve güzel,Hak İdareleri Uzlaştırma Kurulu'nun
oluşumu yönetmelikte hiç bir boşluğa meydan vermeyecek şekilde
düzenlenmiştir.Meslek birliklerinin gösterdikleri adaylar arasından
kurul üyelerini Kültür Bakanı atayacaktır.Kurulun oluşturulmasında
eksiklik çıkması durumunda bakan atama yaparak eksikliği giderir.
FEZA URAL -TRT HUKUK MÜŞAVİRİ
Naci Başerdem"in önerisine ilişkin olarak söz almak istedim.
RATEM den tek kriter önerisi gitmemelidir. Bir kaç kriter önerilebilir.Tek
kritere bağlı kalınmasının sakıncaları doğacaktır.
Avrupa daki uygulamalara (İngiltere,İsveç,Hollanda gibi)bakılabilir.
Burada önemli bir şey var.Hak takibi yapmak üzere kurulmuş bulunan
Meslek Birlikleri,yayın kuruluşları gibi ticari ve diğer riskleri
taşımamaktadırlar.
Yönetmelikte saklı bırakılan,jenerik,reklam müzikleri vb için
ödeme yapılmamalıdır.Reklam ödeme dışı tutulmalı bu müşterinin,reklamı
yayınlatanın sorunu olmalıdır.
GÜNAY GÖRMEZ
Ben de bazı konulara açıklık getirmek istiyorum.RATEM burada
kullanıcı radyo televizyon kuruluşlarını temsil eden bir konumdadır.Fiilen
masanın öbür yanındadır..Müzik alanında karşısında 4 Meslek Birliği
vardır. Görüşmelere ve kurullara yönetmeliğin yayınlandığı tarihte
kurulmuş bulunan meslek birlikleri katılacaklardır.Başvuru aşamasında
olan girişimler yer alamayacaklardır.
Serbest sözleşmeler de yapılmış olsa veya bundan sonra yapılsa
ödemeler Kültür Bakanlığı'nın açacağı hesaba yatacaktır.
Şu anda yjönetmeliğin 6.maddesi uygulama aşamasındadır.Taraflar
önce temselcelir heyetini oluşturup anlaşma sağlamaya çalışmalıdırlar.
YUSUF GÜRSOY
Prosedürün 2001 de başlatılması yada 2002 ye bırakılmasını tartışırken
tek muhatabımız MÜYAP mış gibi düşünmeyelim.Bütün müzik eserlerinin
kullanılması söz konusu ve biliyoruz ki MÜYAP dışında da hak takipçileri
var.
Diğer yandan kaotik ortamın sona ermesi için RATEM eliunden gelen
çabayı gösteriyor.Diğer muhataplardan da aynı duyarlılığı beklemenin
hakkımız olduğunu düşünüyorum.Yönetmeliğin hızla işlerlik kazanması
için en büyük görev Kültür Bakanlığı'na düşüyor.
Yapılan konuşmalarda çok değerli fikirler dile getirildi.Bunların
ışığında önemli kararlar alacağımıza inanıyorum.
İSMAİL SAĞLAR
Bütün konuşmacılara çok teşekkür ediyorum.RATEM üyesi olsun olmasın
bütün meslektaşlarımızı davet ettiğimiz ve yine üye olup olmadığına
bakmaksızın her isteyene söz verdiğimiz toplantımızın bu aşamasında
somut iki karar almamız gerekiyor.
1-Yönetmeliğin ön gördüğü prosedür 2001 yılı içinde başlatılsın
mı? Evet ise bu RATEM tarafından mı,münferit olarak yayıncılar
tarafından mı başlatılsın?
2-Ödemelerde uygulanmak üzere hangi kriter veya kriterler belirlensin.
Konu görüşmeye açıldı.Yapılan konuşmalar ve oylama sonucu alınan
kararlar:
1-Yönetmeliğin ön gördüğü prosedür hemen ve RATEM tarafından
başlatılsın.
2-Ödemelerin tesbitinde esas alınacak kriterler yönetmeliğin 6.
Maddesinde yer aldığı gibi birden fazla hatta mümkünse yedisi
birden uygulansın.Müzakerelerde yayın kuruluşlarının istediği
kriteri kendisinin belirlemesinin sağlanmasına çalışılsın.
3-Mahkemelere verilmiş bulunulan yayın kuruluşlarına RATEM Hukuk
Müşavirliği destek versin.
Oturum başkanı İsmail Sağlar'ın bu kararları okuması ve kapanış
konuşmasını yapmasının ardından toplantı sona erdi.
